Perbandingan Antara Buku Dua Saudari – Wuthering Heights dan Jane Eyre

Nietzsche dalam "The Birth of Tragedy" memuat dua jenis seni: gaya Apollo dan gaya Dionysus.

Dengan wajah yang bermartabat, sosok yang anggun, kehidupan Apollo adalah standar kehidupan yang mulia – kehidupan yang seimbang, tanpa kekerasan, dan sukses; gaya hidup yang tenang, rasional, sempurna. Seni gaya Apollo adalah standar seni klasik, atmosfer istana, seperti patung Yunani kuno, memiliki kehebatan dan kesucian yang sederhana.

Dionysus jauh berbeda. Dia setengah manusia setengah binatang, jelek, dan suka berkeliaran di hutan, sering minum atau tidur di padang gurun, berpikir atau hanya menikmati tempat antara kontemplasi alami dan spiritual. Seni gaya Dionysus seperti tragedi Yunani kuno, adalah standar seni modern, suasana liar, seni yang dipanggang oleh api spiritual di dalam, seni menghilangkan penghalang antara rasional dan irasional.

Jane Eyre tidak diragukan lagi adalah novel bergaya Apollo, seorang "seseorang yang dilahirkan sebagai orang sipil dan memekakkan diri untuk menjadi sebuah novel klasik yang mulia", rasional, cerah, dan idealis. Ya, ini adalah panduan standar untuk kehidupan dan pertumbuhan wanita berpengetahuan. Bahkan untuk wanita hari ini, menuju mengejar kehidupan yang layak dan memuaskan, itu masih memiliki arti yang lebih penting.

Wuthering Heights adalah novel bergaya Dionysus. Buku itu tidak pernah menunjukkan satu jejak kerinduan untuk para bangsawan; tidak pernah memiliki keinginan untuk menaikkan level mental seseorang. Ini adalah novel sejati bagi warga, bahkan lebih dari novel Rousseau. Karena itu seperti novel Rousseau, tidak memiliki satu persen untuk membela dan memperjuangkan ketidaksetaraan. Itu benar-benar fokus pada cintanya pada dirinya sendiri – itu adalah nafas padang gurun! Ini adalah angin yang tidak berhenti! Itu adalah alam roh iblis! Itu benar-benar memiliki kekuatan misterius untuk mengambil jiwa. Saat membaca buku ini, Anda bahkan tidak punya waktu untuk disentuh, Anda adalah tahanannya, itu adalah tuan Anda, itu adalah istana untuk dewa padang gurun, hanya disembah oleh para gelandangan.

Berbicara tentang seni, Anda tidak dapat membedakan berapa persen dari bakat yang diberikan kepada keterampilan, berapa banyak untuk gairah.

Mereka adalah hal yang satu dalam dua, dan dua dalam satu. Anda tidak dapat menentukan yang mana yang lebih tinggi, baik EQ atau IQ penulis. Semakin banyak pengalaman spiritual yang dia miliki, semakin besar kapasitas dia dapat melakukan pengalaman ini. Orang-orang seperti kita selalu mengatakan bahwa seseorang mengatakan apa yang dia tidak bisa katakan. Ini adalah penipuan dan penipuan diri – Anda tidak bisa mengatakan sesuatu, maka Anda tidak memilikinya; jika Anda memilikinya, maka Anda bisa mengatakannya … hal terbesar yang tidak pernah datang sendiri, ia datang dengan segalanya. Tagore benar, yang suci dan yang miskin dari bahasa semuanya dalam hal ini.

Perbedaan kedua novel dalam hal teknik jauh lebih jelas. Gadis-gadis di departemen bahasa Inggris akan memiliki Jane Eyre sebagai template dengan mudah, sebagai pelatihan mereka di awal. Ini memiliki struktur sederhana, menceritakan kisah sepanjang garis waktu. Ini menceritakan kisah romansa seorang wanita, membuat kritik yang sesuai di sisi gelap masyarakat; semuanya sangat cocok! Berapa banyak & # 39; Ugly Duckling & # 39; menangisi ceritanya, yang ideal adalah tentang dengan kerja keras dan perjuangan, semua orang dapat mencapai impian mereka. Bagi mereka yang ingin menikmati hasil kerja keras, cita-cita ini memiliki godaan yang luar biasa.

Di sisi lain, Wuthering Heights & # 39; struktur adalah untuk menyesuaikan karakteristiknya, bahkan waktu itu sendiri diterkam oleh angin. Ia memiliki kenangan yang baik dan kilas balik, waktu tanpa pamrih yang menaungi ruang yang luas. Itu ideal adalah cita-cita keputusasaan, ideal yang melampaui batas kehidupan dan kematian – bagaimana bisa satu kata & # 39; Cinta & # 39; menjelaskan? Ini adalah ideal yang membutuhkan pembayaran tidak terbatas. Dia yang masih menyukai apapun dalam kehidupan sehari-hari, tolong hentikan sebelum istana ini. Istana ini adalah surga kacang, surga vagabond. Itu menghancurkan impian peradaban dan rumah; itu mengarahkan orang untuk mengorbankan diri mereka sendiri menuju kegelapan yang tidak diketahui.

Emily Browning, menatap ke padang gurun, berkata kepada Charlotte di samping, atau lebih seperti untuk dirinya sendiri, kamu mencintai selamanya, aku cinta untuk satu hari, dan itu cukup ……

Perbandingan Antara Akuntansi Manual dan Komputerisasi

Akuntansi adalah slogan mendasar dari setiap bisnis. Tanpa praktik akuntansi, sulit untuk menjadi efektif dalam bisnis Anda. Ini pada dasarnya membantu Anda untuk memantau transaksi yang terjadi dan memastikan bahwa semua pengeluaran berarti. Akuntansi membantu Anda mengurangi pengeluaran yang tidak perlu dan meningkatkan skala laba bisnis. Semua perusahaan menerapkan strategi pencatatan transaksi yang sama untuk mencapai laba yang dimaksimalkan dengan pengeluaran yang diminimalkan. Akuntansi dapat dilakukan secara manual atau menggunakan perangkat lunak akuntansi. Kami akan membahas tentang kelebihan dan kekurangan akuntansi manual dan akuntansi terkomputerisasi dalam artikel ini.

Umumnya siklus akuntansi memiliki langkah-langkah kegiatan tertentu. Merekam semua transaksi sebagai "Jurnal". Mempostingnya ke dalam akun buku besar. Mempersiapkan neraca saldo, membuat entri penyesuaian, menyiapkan neraca saldo yang disesuaikan, menyiapkan laporan keuangan dan pengungkapan yang tepat, memposting entri penutupan dan menyiapkan neraca. Ini semua tentang akuntansi. Ini bukan masalah besar untuk melaksanakan proses sekuensial ini, tetapi ini menjadi sangat sibuk ketika ada ribuan transaksi.

Mari kita fokus pada isu utama akuntansi manual di sini. Karya-karya kertas terlibat dalam akuntansi manual. Semua kegiatan akuntansi akan dilakukan di atas kertas secara manual. Tentunya, akan membutuhkan banyak waktu dan sumber daya untuk organisasi besar. Komputerisasi akuntansi menghemat banyak waktu di mana, karyawan harus mencatat transaksi dan semua perhitungan lain akan dilakukan oleh perangkat lunak baik secara otomatis atau dengan permintaan. Akuntansi terkomputerisasi memberikan hasil yang akurat pada laporan yang telah diprekan tetapi beberapa perangkat lunak membutuhkan banyak waktu dan sumber daya sebagaimana diperlukan akuntansi manual. Oleh karena itu, tidak mudah untuk memutuskan perangkat lunak mana yang akan bekerja lebih cepat dan ekonomis. Perangkat lunak akuntansi terkomputerisasi terbaik sangat mahal. Di sisi lain, akuntansi terkomputerisasi dapat menangani ribuan perhitungan secara bersamaan di mana sebagai akuntansi manual membutuhkan banyak waktu untuk melakukan itu. Meskipun demikian, kita tidak dapat mengatakan bahwa akuntansi manual tidak memberikan manfaat. Akuntansi manual dapat ditangani dengan tenaga kerja dan sumber daya yang murah. Ini dapat diandalkan karena dilakukan secara manual dengan menit pengamatan. Tidak harus bergantung pada mesin.

Keuntungan utama dari akuntansi terkomputerisasi adalah kecepatan dan akurasi. Kita dapat memiliki sistem pencadangan dan pemulihan yang mudah. Semua data dan informasi akan diamankan. Kerugiannya termasuk biaya tinggi, memperbarui sistem, pelatihan khusus untuk personel, hanya mengandalkan mesin dan pekerjaan berkurang.

Baik komputerisasi dan akuntansi manual mendapat manfaat dan kerugian. Mereka dapat dibedakan hanya dalam hal biaya, kecepatan dan mobilitas. Ini dapat diimplementasikan sesuai dengan ukuran bisnis. Perusahaan ukuran kecil dan menengah lebih memilih akuntansi manual mengingat biaya rendah. Mereka dapat menggunakan akuntan yang berkualitas dan melaksanakan kegiatan sehari-hari atau bahkan mereka dapat lepas begitu saja tugas akuntansi mereka ke perusahaan outsourcing. Bisnis berskala besar sepenuhnya bergantung pada akuntansi terkomputerisasi karena memberikan hasil yang cepat dan akurat. Akan sangat membantu bagi mereka untuk memiliki catatan akuntansi tanpa kekacauan.

Perbandingan Antara Andhra's Pannakam Dan Mughalia Gur Sherbet

Sebagai seorang anak, saya dengan bersemangat menunggu perayaan Ram Navami di Akademi Telugu Delhi. Saya sangat menikmati minuman yang disebut PANNAKAM yang dibagikan kepada satu dan semua hadir di aula besar. Saya biasanya meminta segelas ekstra untuk orang yang terlibat dalam distribusi itu. Dia membawaku ke dapur di mana banyak orang sibuk menyiapkan makan siang terakhir untuk disajikan kepada semua tamu. Wow! Saya melihat sesuatu yang tidak dapat saya lupakan dalam hidup saya. Saya belajar bagaimana mempersiapkan Pannakam!

BAHAN

1) Jaggery-1 kg

2) Bubuk Lada Hitam – 50 gram

3) Dingin dan dingin Air-1 liter

METODE

Ambil wadah besar dan tambahkan air ke dalamnya. Tambahkan potongan-potongan jiggery ke dalam air dan aduk dengan ladle. Tambahkan bubuk lada hitam dan aduk rata lagi. Simpanlah selama beberapa waktu dan di kulkas. Sajikan dalam gelas. Ini sangat baik untuk kesehatan dan selera.

Selama bulan Ramadhan, saya mengunjungi kota tua Masjid Jama. Di galai-galai tua di wilayah ini, saya mencoba menikmati berbagai hidangan yang dimasak dan dijual kepada pelanggan. Piring ini bukan masakan baru dan kontemporer. Apa yang saya amati di salah satu kios! Saya melihat seorang pria menjual GUR SHERBET. Saya ingin tahu lebih banyak tentang itu dan mendekati kiosnya.

Mata saya tidak bisa lepas dari episode persiapan Sherbet Gur. Ada wadah besar berisi air berwarna coklat gelap. Dia mengambil cairan itu dengan bantuan sendok dan mengisinya ke dalam gelas. Dia mengambil potongan lemon setengah irisan dan menaruhnya ke dalam penuang jus lemon dan meremas jus ke dalam air cokelat. Dia mencampurnya dengan bantuan sendok dan menyerahkannya kepada pelanggannya. Satu gelas seperti itu diserahkan padaku juga. Ah ha! Selera dan rasa yang sama – ini mengingatkan saya pada PANNAKAM.

Karena penasaran, saya bertanya kepada penjual tentang nama minuman itu. Yang sangat mengejutkan saya, dia berkata, "GUR KA SHERBET". Itu saja. Saya menyadari persamaan dan perbedaan antara dua minuman-GUR KA SHERBET dan PANNAKAM.

Saya memahami filosofi di balik pengalaman saya ini. Kesatuan dalam keragaman — tidak peduli apa pun wilayah yang kita singgahi, di suatu tempat atau di tempat lain, ada titik-titik perpotongan bagi kita. Ini bisa dari segi budaya, musik, tradisi, makanan, pakaian, agama, adat istiadat, dll. Orang tidak bisa lepas dari cengkeramannya. Seseorang dapat mengalaminya dalam beberapa bentuk atau yang lain. Penemuan yang luar biasa bagi saya adalah kenyataan bahwa saya MENGALAMI ITU SELAMA KERAMANAN-RAMA NAVAMI DAN RAMADAAN. Keduanya merupakan festival saleh yang dirayakan di India dengan kemegahan dan pertunjukan yang luar biasa.

Tidak peduli apa pengalaman yang disajikan kepada kami, saya belajar pelajaran berikut:

a) Jaggery baik untuk kesehatan.

b) Minuman yang disiapkan darinya baik untuk dikonsumsi.

c) Ini memiliki efek yang menenangkan pada saluran pencernaan kita.

d) Rasanya benar-benar enak.

e) Baik untuk pasien diabetes juga.

f) Penambahan lada hitam dan jus lemon menambah rasa pada minuman.

Perbandingan Antara Ekstensi Berkas RAR dan TAR

TAR dan RAR adalah format pengarsipan. Sementara file dengan ekstensi TAR tidak terkompresi, file RAR dikompresi. WinRAR adalah program utama yang digunakan untuk membuka dokumen RAR. Di sisi lain, file TAR terutama digunakan oleh UNIX.

TAR atau Tape Archive adalah arsip UNIX yang terdiri dari banyak dokumen yang digabungkan bersama. File yang berisi data serupa dapat dengan mudah disimpan bersama menggunakan format TAR, sehingga memudahkan pembuatan arsip. Ini menyimpan file serupa di bawah satu nama tanpa mengubah pengaturan dan preferensi individual. File dikemas bersama sebagai satu unit dan sebenarnya tidak dikompresi. Di sisi lain, file RAR adalah data terkompresi. Mereka memiliki rasio kompresi tinggi. RAR adalah ekstensi umum dan dapat dibaca menggunakan sejumlah aplikasi. RAR dapat memiliki ekstensi dari R00 ke R99 terpisah dari ekstensi RAR standar. Format ini terutama digunakan untuk mengompres file yang sulit dikompres atau sudah dikompresi. Ini sangat membantu dalam membuat arsip.

Format RAR sangat umum dan karenanya sejumlah program dapat membukanya. Beberapa program seperti itu termasuk WinRAR, 7 zip, UnRar, Smith Micro Stufflt Deluxe 2010, Zipeg, dan Corel Winzip 14.5. TAR dapat dibuka di aplikasi seperti EST Soft ALZip, WinACE, Zipeg, 7 zip, Corel Win Zip 14.5 dan Smith Micro Stufflt Deluxe 2010.

Fitur umum antara kedua format adalah bahwa mereka terutama digunakan untuk membuat arsip. Perbedaan utama di antara mereka adalah file RAR dikompres sedangkan file TAR tidak dikompresi. Jika mereka dikompresi, mereka akan memiliki ekstensi GZ. Mereka dikompresi dalam metode GNU sementara file RAR dikompresi menggunakan metode RAR.

Perbandingan Antara Diono Radian RXT dan Clek Foonf

Ketika datang ke perlindungan anak Anda, Anda tidak boleh terlalu puas tentang mendapatkan sembarang produk. Anda harus sangat berhati-hati bahwa Anda memilih yang terbaik yang dapat melindunginya terutama ketika ia berada di dalam kendaraan yang bergerak. Bagaimanapun, kecelakaan bisa terjadi kapan saja dan kematian itu seperti pencuri, Anda tidak pernah tahu kapan itu akan menyerang.

Dengan ini dikatakan, itu tepat bagi Anda untuk kritis dalam memilih merek yang tepat dan model kursi mobil untuk anak Anda. Ini karena Anda ingin memastikan bahwa apa pun yang terjadi, Anda ingin anak Anda aman sepanjang waktu.

Di antara model kursi convertible yang paling dikenal di industri saat ini adalah Diono Radian RXT vs Clek Foonf. Keduanya dianggap yang terbaik karena fitur luar biasa mereka. Tetapi mengingat bahwa Anda hanya akan membutuhkan satu untuk anak Anda, di sini adalah melihat lebih dekat pada perbedaan mereka.

Diono Radian RXT dapat mengakomodasi bayi dan anak-anak dengan berat antara 5 hingga 120 pon. Ini dapat digunakan dalam dua orientasi, bagian belakang menghadap yang dapat menampung bayi dengan berat antara 5 hingga 45 kilogram; menghadap ke depan yang dapat mengakomodasi bayi dan anak-anak dengan berat antara 20 hingga 80 pon. Tentu saja, itu dapat diubah menjadi kursi booster yang dapat membawa berat maksimum 120 kilogram.

Apa yang terbaik dari produk ini adalah rangka baja yang dapat menjamin bahwa bayi Anda tidak akan hancur selama tabrakan. Ini juga memiliki dinding samping aluminium untuk perlindungan dampak samping yang lebih baik yang melindungi kepala, leher dan tulang belakang. Karena tumbuh bersama anak Anda, sandaran kepalanya dapat disesuaikan untuk pengendaraan yang lebih nyaman.

Di sisi lain, kursi convertible Clek Foonf dapat membawa bobot yang lebih ringan karena hanya dapat menampung bayi dan anak-anak dari 14 hingga 60 kilogram. Ini bukan benar-benar pilihan praktis jika Anda memilih untuk memiliki sesuatu yang akan bertahan selama bertahun-tahun. Namun, ketika menyangkut keamanan, ia memiliki Sistem Keamanan Reaksi yang membantu mengurangi kekuatan benturan hingga 40 persen. Ini berarti bahwa anak Anda akan memiliki peluang lebih besar untuk tidak mengalami cedera. Perlindungan dampak samping juga diperkuat dengan busa penyerap energi yang membuatnya lebih terlindungi selama tabrakan samping. Hal ini juga lebih mudah untuk menginstal dan lebih ramah lingkungan mengingat itu 100 persen dapat didaur ulang.

Ketika datang ke harga, Clek Foonf lebih mahal. Kisaran harganya adalah antara $ 350 hingga $ 480 sementara RX Diono Radian biaya antara $ 250 dan $ 340.

Kedua produk ini sangat dihormati karena dibuat oleh produsen yang luar biasa. Mereka dibuat dengan presisi dan telah lulus atau melampaui persyaratan standar keselamatan dan tes kecelakaan. Selain itu, banyak orang tua memilih dan merekomendasikan mereka karena mereka telah membuktikan nilainya. Meskipun mereka memiliki banyak perbedaan, pastikan Anda memilih sesuatu yang dapat membantu Anda lebih dalam melindungi anak Anda.

Vedic Astrological Compatibility Comparison Antara Pangeran William dan Kate Middleton

Kompatibilitas Pernikahan Antara Pangeran William & Kate Middleton

Acara yang paling banyak dibicarakan selama beberapa bulan ke depan pasti akan menjadi pernikahan Pangeran William dan Kate Middleton. Dia akan menjadi "orang biasa" pertama untuk menikah ke dalam lingkaran dalam keluarga Kerajaan Inggris, memungkinkan Pangeran untuk memilih pengantin sendiri, daripada memilih satu untuknya! Jadi mari kita lihat apa kompatibilitas astrologi Veda membawa cahaya!

Saya menggunakan waktu lahir yang sebenarnya dari Pangeran William, karena itu tersedia, menjadi 21 Juni 1982 di 21:03 di London. Tanggal lahir Kate Middleton dikenal sebagai 9 Januari di tahun yang sama dan tempat itu Reading, Berkshire, Inggris. Banyak astrolog hanya menggunakan jam 12 malam sebagai waktu kelahiran baginya karena waktu kelahirannya tidak tersedia, tetapi ini sama sekali tidak memadai untuk mendapatkan pengetahuan faktual nyata tentang hidupnya yang akan datang. Menggunakan foto-fotonya pada usia yang berbeda dan fakta-fakta peristiwa kehidupan dan kepribadiannya yang bisa kita dapatkan, saya telah menghitung waktu kelahirannya sekitar pukul 06:45.

Menggunakan tiga metode yang paling banyak digunakan untuk kompatibilitas yang membandingkan rumah bulan lunar, kita mendapatkan kompatibilitas yang cukup baik di antara mereka. Dikatakan bahwa tanpa "skor" yang cukup tinggi untuk pertandingan antara dua grafik tidak, pernikahan memiliki kemungkinan menjadi orang yang bahagia. Ketiga metode ini menunjukkan kompatibilitas dasar yang sangat menguntungkan. Oleh karena itu kita sekarang melangkah lebih jauh dengan pertimbangan praktis. Kami telah melihat pertandingan skor tinggi dalam perkawinan yang berakhir dengan perceraian, meskipun belum pernah melihat pertandingan dengan skor sangat rendah berakhir dengan pernikahan yang memuaskan dan membuahkan hasil. Alasan untuk yang terakhir sudah saya nyatakan. Alasan untuk dugaan pertama saya adalah bahwa kedua pasangan harus memiliki kesesuaian dalam kemampuan mereka untuk menangani tantangan hidup. Mereka juga harus memiliki filosofi yang sesuai tentang apa arti "kebahagiaan" dalam perkawinan atau kemitraan yang langgeng atau bahagia tidak mungkin bertahan untuk waktu yang lama.

Keduanya merupakan pengaruh Sagitarius dan keduanya pada tingkat awal yang menggunakan zodiak bintang yang digunakan para astrolog Veda, atau zodiak tropis barat, ini akan menjadi tanda yang meningkat. Saat saya menggunakan zodiac sidereal, yang merupakan perhitungan orbital akurat yang digunakan oleh semua astronom, harap dicatat bahwa semua posisi hanya akan dicatat sesuai sistem Veda dari titik ini.

Jupiter, tuan dari kekuasaan untuk kedua horoskop ditempatkan di Libra, di rumah ke-11 yang sangat kaya. Karena itu keduanya ditakdirkan memiliki fasilitas material yang besar. Dalam kedua horoskop Mercury, tuan rumah pernikahan ke-7 serta rumah ke-10 dari status atau karier, dan Venus, tuan dari rumah ke-11 dari keuntungan serta keenam negara asing dan rintangan, yang bergabung menciptakan indikasi yang kuat dari keduanya mendapatkan mitra perkawinan yang luar biasa, serta memiliki status yang sangat tinggi di antara tidak hanya rekan-rekan mereka, tetapi masyarakat. Kate di Capricorn berada di rumah kedua aliran uang dan keluarga, menunjukkan pernikahan ke dalam keluarga yang sangat kaya dan berkuasa. Pangeran William berada di 6th menunjukkan banyak perjalanan dan "hambatan" dia dipaksa untuk bersaing dalam hidupnya. Ini juga berarti bahwa akan sangat sulit bagi Kate untuk menjalani kehidupan "publik" yang akan dia hadapi. Itu akan menimbulkan banyak kekhawatiran baginya, tetapi menikah dengan seorang bangsawan tidak akan ada alternatif baginya.

Kedua grafik tersebut memiliki Mars dan Saturnus yang bergabung dalam status rumah ke-10 di Virgo. Ini berarti pengaruh yang besar bagi mereka atas orang lain, tetapi juga "intrik" dan kemungkinan ada orang yang ingin "menghina" pada suatu saat pada satu atau kedua reputasi mereka.

Kate adalah orang yang sangat lurus dan baik hati, yang ditunjukkan oleh tuan ke-9-nya Sun berada dalam kekuasaan. Bahkan dalam bagan William, Tuan 9th Sun-nya di posisikan pada istri ke-7, menunjukkan memiliki seorang istri yang luar biasa penuh dengan sifat-sifat baik, juga dia sendiri memiliki hati yang penuh dengan belas kasih bagi orang lain. Baik Kate dan Pangeran William, yang menjadi pemimpin Sagitarius, adalah orang-orang yang jujur, lugas, dan penuh perhatian yang akan menjadi contoh yang baik bagi mereka yang memandang mereka. Memiliki Gemini Sun dan Moon, William akan dapat dengan mudah "multitask" hidup sesuai dengan semua yang akan diharapkan darinya sebagai raja masa depan. Dia juga akan menjadi ayah yang hebat bagi anak-anaknya.

Namun saya mencatat baik tuan rumah William dan Kate yang ke-8, Bulan yang dianggapkan dalam pernikahan yang ke-7, menunjukkan pencobaan dan kesengsaraan yang pasti dalam kehidupan perkawinan mereka. Dengan tuan rumah ke-7 William berada di 6 rintangan, dugaan saya semakin diperkuat.

Keduanya memiliki Raja Yoga, atau pengaruh "raja" yang kuat di rumah ke-5 karena aspek timbal balik dari kedua Jupiter dan Mars. Ini menunjukkan ketenaran dan mampu memiliki anak-anak yang baik, serta bahwa mereka telah melakukan banyak tindakan saleh di kelahiran mereka sebelumnya. Keduanya juga memiliki aspek Jupiter pada rumah pernikahan yang ke-7 sehingga pernikahan akan menguntungkan sejauh keduanya dicintai sebagai pasangan dan dalam pikiran dan hati masyarakat terhadap mereka. Namun aspek Saturnus juga dilemparkan pada rumah mereka yang ke-7, yang berarti perselisihan perkawinan akan datang di beberapa titik dalam hubungan ini.

Pasangan ini memiliki Ketu, simpul selatan Bulan di puncak horoskop dan Rahu, simpul utara Bulan, di rumah pernikahan ke-7. Ketika mereka berbagi memiliki 8th Lord Moon di rumah pernikahan ke-7, ini tidak akan menjadi perkawinan yang mudah. Apa pun faktor "praktis" yang dapat menyebabkan masalah, yang tidak sulit dibayangkan dengan William yang berada di urutan ke-2 untuk tahta Kerajaan Inggris, nasib mereka sudah tertulis. Seperti itulah karma yang dapat dibaca pada saat kelahiran melalui horoskop dan tidak dapat diubah. Ini akan membutuhkan kekuatan karakter dan ketabahan yang besar sebagai pasangan jika mereka ingin melewati pasang surut dari apa yang mungkin akan menjadi pernikahan yang paling "terlihat" di planet ini !!

Howard Beckman

http://www.vedicworld.org

Perbandingan Antara Renaissance dan Seni Klasik

Ada banyak persamaan antara Seni Klasik dan Seni Renaissance. Lukisan-lukisan itu terlihat sangat nyata dan sebagian besar didasarkan pada kisah-kisah dan peristiwa-peristiwa Alkitab dengan Malaikat yang berinteraksi dengan manusia.

Renaissance Art awalnya dimulai di Italia sekitar tahun 1400-an, tetapi dapat ditemukan di semua bagian Eropa termasuk Spanyol, Belanda, Jerman dan Perancis. Seni Renaissance berfokus pada tradisi kuno dan subjek agama. Tidak hanya itu bentuk seni dalam lukisan, patung dan sketsa, tetapi banyak bentuk arsitektur lainnya masih ada saat ini.

Universitas Seni mengajarkan kelas ekstensif tentang Renaissance dan Seni Klasik karena ini adalah seni yang tidak pernah mati. Sudah ada selama berabad-abad, dan masih digunakan di banyak aplikasi saat ini. Lukisan Renaissance yang bagus akan menarik perhatian Anda, dan memegangnya untuk waktu yang sangat lama, karena keindahannya, warna dan elemen alami, dan kisah yang diceritakannya.

Leonardo Di Vinci, Lorenzo Ghiberti, Donatello dan Michelangelo adalah beberapa artis paling terkenal dari saat ini. Beberapa kreasi mereka masih dapat dilihat di seluruh Eropa. Gereja Baptis dan Katolik dan Katedral menampilkan banyak karya yang menakjubkan seperti Alter Piece of the Mystical Lamb, langit-langit yang dilukis di Kapel Sistine dan Asumsi Perawan Maria. Banyak mimbar di gereja-gereja ini dicat atau diukir dalam gaya Renaisans.

Leonardo Di Vinci menjadi terkenal karena potongan-potongan Renaisansnya Mona Lisa dan Perjamuan Terakhir. Seniman negara rendah termasuk Jan Van Eyck, Hubert Van Eyck, Robert Campin, Hans Memling, dan Hugo van der Goes. Sementara para seniman ini tidak bekerja untuk menghidupkan kembali zaman kuno dalam lukisan mereka, terutama tinggal dengan gaya Abad Pertengahan, mereka indah dan sebanding dengan artis terkenal juga.

Perbandingan Antara Peralatan Pneumatik dan Hidrolik

Dua kategori alat yang paling berguna dan banyak digunakan digunakan untuk memproduksi tindakan mekanis termasuk alat pneumatik dan alat hidrolik. Beberapa peralatan dan peralatan pneumatik terbaik adalah rem udara, kompresor udara, senapan angin, silinder pneumatik, sensor pneumatik dan pompa vakum. Alat berat yang digunakan untuk tugas konstruksi adalah contoh terbaik dari alat hidrolik.

Masing-masing dari dua kategori alat ini digunakan untuk aplikasi tertentu. Ada beberapa keuntungan alat pneumatik yang kekurangan alat hidrolik dan sebaliknya. Untuk memilih alat yang tepat untuk aplikasi tertentu, Anda harus tahu cara membandingkan dua set alat. Pelajari cara memunculkan perbandingan ini dari bagian berikut.

Perbandingan antara Operasi Dasar

Alat pneumatik menggunakan gas yang bisa dimampatkan. Ini mungkin termasuk udara terkompresi atau gas inert yang dikompresi. Di sisi lain, pengoperasian peralatan dan peralatan hidrolik didasarkan pada cairan yang tidak dapat dimampatkan. Perlu dicatat bahwa masing-masing set alat ini menggunakan prinsip kekuatan fluida dalam perilaku yang berlawanan.

Kisaran Tekanan Biasa

Peralatan pneumatik diperlukan di mana tekanan yang relatif lebih rendah diperlukan. Alat-alat dan peralatan ini menggunakan tekanan yang biasanya berkisar antara 80 dan 100 pon per inci persegi. Di sisi lain, perangkat hidraulik menggunakan tekanan yang jauh lebih besar yang dapat melebihi hingga 10.000 pon per inci persegi. Ini adalah alasan bahwa alat hidrolik dapat mendukung tugas konstruksi berat dan aplikasi sejenis lainnya.

Kesederhanaan, Kontrol, dan Penyimpanan

Tak perlu dikatakan, alat pneumatik adalah desain yang lebih sederhana dibandingkan dengan peralatan hidrolik. Selain itu, mereka lebih mudah digunakan dan dikontrol dan memiliki operasi yang lebih sederhana. Lebih jauh, mereka membutuhkan ruang penyimpanan yang sangat sedikit.

Keandalan dan Ketentuan Penggunaan

Peralatan hidrolik lebih rentan terhadap kerusakan karena jenis aplikasi yang mereka libatkan. Selain itu, cairan mampat lebih sulit dikendalikan daripada yang dapat dimampatkan. Ini juga menunjukkan bahwa alat hidrolik membutuhkan perawatan lebih dari rekan pneumatik mereka. Jika dipelihara dengan baik, peralatan pneumatik dan hidrolik dapat bertahan hingga 15 tahun.

Tingkat kebisingan

Alat pneumatik bertanggung jawab menyebabkan gangguan yang lebih besar saat dioperasikan. Peralatan hidrolik dalam perbandingan lebih tenang dalam operasi. Alasan untuk ini mungkin aplikasi yang digunakan oleh kedua perangkat ini.

Kondisi operasi

Sejauh menyangkut kondisi operasi, alat hidrolik dapat dengan mudah digunakan dalam berbagai jenis lingkungan. Misalnya, peralatan ini dapat digunakan dalam rentang temperatur yang berbeda. Alat pneumatik tidak akan bekerja pada suhu di bawah nol, tetapi peralatan hidrolik dapat bekerja dalam kondisi ini. Lebih jauh lagi, mesin hidrolik dapat bekerja di bawah air, di mana peralatan pneumatik tidak berfungsi.

Perbandingan harga

Sejauh ini jelas dari diskusi, peralatan hidrolik memiliki biaya awal yang lebih tinggi dibandingkan dengan alat-alat berdasarkan teknologi pneumatik. Namun, upaya yang dilakukan untuk pemeliharaan alat ini harus memutuskan biaya keseluruhannya.

Perbandingan yang dibuat di atas tidak berarti bahwa peralatan pneumatik atau peralatan hidrolik memiliki kelebihan dan kekurangan. Ini hanya untuk memberikan gambaran tentang jenis aplikasi dan lingkungan di mana masing-masing kategori alat ini bekerja.

Perbandingan Antara ADSL, Kabel, dan Koneksi Internet USB

Tetap terhubung dengan dunia online telah menjadi kebutuhan bagi semua orang saat ini. Dari waktu luang hingga kerja dan bahkan sosialisasi, selalu ada gunanya untuk selalu terhubung. Saat ini, ada banyak rencana internet yang ditawarkan oleh berbagai penyedia internet. Beberapa jenis akses koneksi internet yang paling populer saat ini adalah Internet ADSL, Kabel Internet, dan Koneksi Internet Powered USB.

Dengan maraknya perubahan teknologi yang memengaruhi produktivitas dan transaksi sehari-hari, memilih jenis rencana internet yang paling efisien untuk pekerjaan atau bermain Anda adalah suatu keharusan. Sudah ada berbagai pilihan untuk dipilih dan di sini adalah panduan tentang bagaimana Anda dapat memilih salah satu yang paling sempurna untuk kebutuhan Anda.

DSL adalah modem telepon yang menghubungkan komputer ke saluran telepon untuk mengakses, memproses, dan mengirimkan data digital. Telepon darat tetap diperlukan bagi Anda untuk menggunakan rencana DSL. Ini menyediakan kecepatan internet lebih cepat karena terhubung langsung ke data digital yang memungkinkan koneksi. Ketersediaan koneksi DSL mungkin bervariasi di beberapa area. Ini adalah pilihan yang baik jika Anda ingin memiliki koneksi internet dan telepon rumah di kantor rumah Anda dengan separuh harga. Paket internet telepon rumah yang tersedia saat ini mungkin sempurna untuk kebutuhan komunikasi Anda, baik online maupun offline.

Dalam hal internet kabel, di sisi lain, dapat diakses melalui koneksi TV kabel di mana saluran tersedia untuk mengirimkan data digital yang diperlukan untuk konektivitas internet. Saat ini, penyedia kabel menawarkan layanan ini dalam bundel promo dan dapat datang dalam berbagai paket. Yang lebih mahal menawarkan akses online lebih cepat sementara yang lebih murah juga dapat memberikan kecepatan koneksi yang lumayan bagus. Mungkin juga lebih cepat karena secara langsung mengakses semuanya melalui saluran kabel. Namun, seperti koneksi DSL, ketersediaan untuk internet kabel dan kecepatannya bervariasi per wilayah. Sebagian besar waktu, koneksi kabel tidak dapat diakses di daerah terpencil karena kekhawatiran sinyal.

Last but not least, untuk browsing online on-the-go yang dapat diakses kapan saja dan di mana saja, rencana internet USB sedang tren. Ini membutuhkan flash drive yang disebut dongle yang dapat dihubungkan ke laptop untuk mengakses internet di tempat dan waktu pengguna yang paling nyaman. Tidak seperti koneksi DSL dan Kabel, koneksi internet USB adalah nirkabel dan tidak memerlukan darat atau TV kabel agar berguna. Namun, ia bertindak pada sinyal murni dari penyedia dan kecepatan koneksi internet mungkin juga bervariasi tergantung pada lokasi.

Perbandingan Yang Mengejutkan Antara Penjara dan Perbudakan

Istilah yang cukup baru, "penahanan massal," berarti bahwa AS memiliki 2,3 juta tahanan, lebih dari negara mana pun di dunia. Persentase yang lebih besar dari populasi AS di penjara daripada di negara lain. AS memiliki 5% populasi dunia dan 25% dari tahanan dunia. Seluruh populasi pemasyarakatan AS, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan, dengan pembebasan bersyarat dan menunggu persidangan, adalah 7,3 juta orang Amerika.

Angka-angka yang muncul ini muncul karena berbagai alasan: hukuman wajib minimum, undang-undang tiga pemogokan, obat-obatan terlarang, geng, amoralitas dalam semua bentuknya yang modern, perang melawan narkoba, penurunan pernikahan dan keluarga, tingkat residivisme yang tinggi, penahanan dari sakit mental, penurunan hukuman mati, masalah dengan sistem peradilan pidana dan semua kekuatan mendorong kebijakan kejahatan yang keras. Masa ekonomi yang sulit memusatkan perhatian pada peningkatan biaya menjaga semua orang ini – 93% dari mereka laki-laki – di balik jeruji. Setiap narapidana menelan biaya sekitar $ 25.000 per tahun, dan rata-rata narapidana tidak banyak mengimbangi biaya kurungan. Biaya sosial mungkin lebih tinggi. Para pencari nafkah hilang, keluarga hancur, lebih banyak anak tumbuh tanpa ayah atau ibu, biaya kesejahteraan meningkat, seluruh rasio jenis kelamin dilemparkan keluar dari keseimbangan dan tahanan menghadapi prospek yang suram ketika dibebaskan.

Statistik hiper-penahanan untuk pria Afrika-Amerika jauh lebih buruk. Kami memenjarakan satu dari sembilan orang Afrika-Amerika antara usia 20 dan 34. Pada tahun 2003, dihitung bahwa "Pada tingkat saat ini penjara laki-laki kulit hitam yang baru lahir di negara ini memiliki lebih dari 1 dalam 4 kemungkinan masuk penjara selama mereka seumur hidup, sementara laki-laki Hispanik memiliki peluang 1 dalam 6, dan laki-laki berkulit putih memiliki 1 dalam 23 kesempatan untuk melayani waktu. " Pada tahun 2007, hanya empat tahun kemudian, Departemen Kehakiman AS memperkirakan bahwa pria Afrika-Amerika memiliki 32% kemungkinan masuk penjara atau penjara – menjadi budak – dalam kehidupan mereka. Angka putus sekolah laki-laki muda kulit hitam hampir 50 kali lebih mungkin untuk berakhir di balik jeruji daripada rata-rata orang Amerika dan 60% dari kelompok demografi itu akhirnya masuk penjara.

Laki-laki Afrika-Amerika selalu dipenjara dalam persentase yang secara signifikan lebih tinggi daripada bagian mereka dari populasi umum, kecuali di Selatan Lama, di mana para budak hampir tidak pernah dipenjara. Perbudakan negara dalam sistem penjara modern kita, yang sekarang mengurung lebih dari satu juta orang Afrika-Amerika, dan lebih dari satu juta orang kulit putih dan Latin, tidak ada di Selatan sebelum perang. Seorang jaksa di Selatan Tua, yang distriknya mencakup setidaknya setengah lusin kabupaten, dalam delapan tahun pelayanan publik, hanya mendakwa 12 orang Afrika-Amerika dari 2.000 dakwaan. Perlakuan berbeda dari orang Afrika-Amerika yang diperbudak dalam sistem hukum ada di Selatan Tua. Saat itu, orang kulit hitam menerima hukuman lebih sedikit dari sistem hukum formal daripada kulit putih, kebalikan dari cara itu sekarang. Budak terlalu berharga sebagai pekerja untuk dipenjara. Korea Utara memenjarakan 30 kali lebih banyak orang Afrika-Amerika secara persentase daripada di Selatan pada tahun 1850. Pada tahun 1850, hampir semua orang Afrika-Amerika yang dikurung, Utara atau Selatan, diklasifikasikan sebagai "bebas berwarna." Penjara Antebellum di Mississippi dan Georgia mencatat nol narapidana Afrika-Amerika pada waktu yang berbeda. Pada 1890, masih ada 8.417 tahanan penjara dari semua ras di seluruh Selatan, dan sistem penjara federal belum ada.

Ketidakadilan yang paling parah dari perbudakan adalah pembatasan pendidikan dan peluang untuk kemajuan. Ketidakadilan utama dari perbudakan sebelum perang dapat dihindari karena kita mengadopsi beberapa hukuman kuno dan membangun kembali pentingnya kerja keras di bawah jaminan konstitusional yang sekarang diminta. Kerja terus menerus adalah fitur yang tidak dihargai dari perbudakan, dan itu umumnya baik untuk pekerja keras. Banyak mantan budak memandang rendah generasi yang dibesarkan dalam kebebasan karena generasi yang lebih muda tidak pernah belajar bekerja sekeras leluhur budak mereka. Banyak budak memiliki hubungan pribadi yang baik dengan pemiliknya. Kebenaran yang sulit adalah bahwa lebih baik dieksploitasi dan dihargai daripada diabaikan, diremehkan dan dikecualikan.

Jumlah orang Afrika-Amerika yang dikurung sekarang adalah sama dengan setengah dari seluruh populasi budak laki-laki sebelum tahun 1860. Laki-laki Afrika-Amerika pada tahun 2008, dengan kesempatan pendidikan yang jauh lebih besar, 337 kali lebih mungkin berada di penjara daripada orang Afrika. -Amerika di Selatan sebelum perang. Orang Afrika-Amerika dalam populasi pemasyarakatan Amerika Serikat modern, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan dan pembebasan bersyarat, melebihi jumlah total budak Amerika pada tahun 1850! Faktor-faktor pekerjaan yang rendah, disiplin yang buruk dan kehancuran keluarga modern paling baik menjelaskan statistik yang mengerikan ini. Sebagai persentase penduduk, Selatan masih memenjarakan orang Afrika-Amerika jauh lebih sedikit daripada Utara dibandingkan dengan jumlah orang kulit putih yang dipenjara di negara-negara bagian tersebut. Mereka yang menentang perbedaan ras dalam penahanan adalah warisan perbudakan yang harus dijelaskan. Membandingkan tingkat penahanan untuk orang kulit putih dengan tingkat penahanan untuk orang kulit hitam menghasilkan kejutan: perbedaan penahanan terbesar saat ini yang mendukung orang kulit putih dan melawan orang kulit hitam berada di Utara, di negara-negara yang sama yang mengambil posisi terkuat terhadap perbudakan. Iowa, Vermont, New Jersey, Connecticut, dan Wisconsin memiliki perbedaan ras terbesar pada 2005, di seluruh 10-ke-1, sementara negara-negara bagian Selatan di Alabama, Arkansas, Mississippi, Louisiana, Georgia, Carolina Selatan, dan Texas semua memiliki perbedaan ras kurang dari 5-ke-1. Hampir tanpa kecuali, negara bagian Serikat lama memenjarakan persentase yang jauh lebih besar dari orang Afrika-Amerika dibandingkan dengan persentase orang kulit putih yang dipenjara – sekitar dua kali lebih banyak – daripada negara-negara Konfederasi lama.

Tahanan Amerika modern 20 kali lebih mungkin melakukan bunuh diri daripada budak sebelum perang. Suatu perbandingan yang mengejutkan dengan menggunakan penelitian menyeluruh membuktikan bahwa penahanan massal modern adalah bencana sosial dan keuangan yang belum terealisasi dari proporsi mamut – sementara perbudakan sebelum perang untuk sebagian besar budak AS tidak setidak manusiawi seperti yang dipercaya banyak orang. Saya membandingkan sistem penjara modern Amerika dengan perbudakan sebelum perang, dengan narasi dari ratusan mantan budak, menggunakan kata-kata mereka sendiri. Di Selatan Lama, para penjahat umumnya orang kulit putih, sementara budak dianggap aman dan tidak pernah dipenjara – ras dan kejahatan tidak benar-benar terkait. Saya mengusulkan reformasi netral rasial untuk mengurangi dan meningkatkan penahanan melalui disiplin dan kerja keras, secara substansial membantu pembayar pajak, korban kejahatan, "budak zaman baru" kami di penjara dan ekonomi Amerika. "Prison & Slavery – A Surprising Comparison" berisi satu-satunya solusi yang berorientasi pasar dan berbasis agama terhadap apa yang sekarang dilihat oleh Presiden NAACP sebagai krisis besar terbesar dalam demokrasi kita, penahanan massal. Lupakan stereotip. Fakta-fakta akan mengejutkan Anda.

Lebih dari separuh tahanan yang dibebaskan berakhir di balik jeruji lagi, seringkali dalam waktu tiga tahun sejak tanggal pembebasan mereka. Ini pintu putar. Pada tahun 1910, Emma Goldman menulis: "Tahun demi tahun gerbang neraka neraka kembali ke dunia, seorang awak kapal manusia kemanusiaan yang kurus kering, cacat, tanpa cacat, dengan tanda Cain di dahi mereka, harapan mereka hancur, semua kecenderungan alami mereka Dengan tidak ada apapun selain rasa lapar dan tidak manusiawi untuk menyambut mereka, para korban ini segera tenggelam kembali ke dalam kejahatan sebagai satu-satunya kemungkinan eksistensi. " Sehubungan dengan residivisme, tidak ada yang berubah dalam 100 tahun.

Penjara modern atau "penitentiaries" belum ada selama yang diyakini banyak orang, kurang dari 200 tahun. Penjara modern yang dikembangkan setelah Konstitusi AS ditulis. Tujuan awalnya adalah untuk merehabilitasi pelanggar, tetapi rehabilitasi secara spektakuler tidak efektif. Penjara biasanya membuat pelanggar menjadi lebih buruk. Satu-satunya hal yang sebenarnya adalah menjaga mereka dari mencegah kejahatan saat mereka berada di balik jeruji besi. Undang-undang federal mencegah industri penjara dan pekerja penjara bersaing di pasar, itulah sebabnya mengapa sebagian besar tahanan sering tidak bekerja.

Tanda Kain saat ini adalah label "penjahat", stigma yang secara efektif mendiskualifikasi eks-kontra bantuan publik, perumahan bersubsidi, kupon makanan, dan sebagian besar pekerjaan. Hari ini, karena Afrika-Amerika merupakan persentase besar dari populasi pemasyarakatan, stigma felon disebut New Jim Crow, setelah sebuah buku dengan nama yang ditulis oleh Michelle Alexander. Angela Y. Davis, yang terkenal radikal, telah menyebut penahanan massal modern "New Age Slavery." Sebagian besar kritik terhadap sistem penahanan massal saat ini berasal dari setengah bagian kiri spektrum politik, mereka yang berpihak pada anggota masyarakat yang kurang beruntung. Sayangnya, kritikus liberal sistem tidak memiliki banyak solusi praktis untuk masalah ini. Booker T. Washington tahu lebih baik daripada W.E.B. Du Bois tentang beberapa hal. Pemerintah besar telah bertanggung jawab atas perbudakan negara selama ini, jelas telah gagal dalam percobaannya dan menawarkan sedikit harapan dengan sendirinya.

Khayalan kami tentang abad kesembilan belas dan kedua puluh, yang berasal dari gerakan kemanusiaan, adalah gagasan bahwa orang akan menjadi lebih baik dengan waktu jika ditempatkan di dalam kandang atau sel. Kesalahpahaman ini membawa bentuk lain perbudakan, yang sekarang lebih umum di Amerika Serikat daripada di negara lain mana pun. Kita belum mencapai bab terakhir dari perbudakan Amerika. Kami menghapus perbudakan, kami pikir, dan kemudian mengembangkan bentuk perbudakan baru. Perbudakan antebellum chattel hilang, tetapi perbudakan Amerika zaman baru, penahanan massal, jauh lebih buruk. Kita tidak terbiasa menganggap tahanan sebagai "budak," tetapi dalam semua cara dasar, mereka adalah budak negara. Meskipun tidak terlalu ketat, tahanan memiliki ketaatan mutlak, tidak memiliki kebebasan fisik dan sedikit status, menikmati sedikit hak dan tetap ditindas atau disalahgunakan selama bertahun-tahun, di penjara dan setelah pembebasan mereka. Amerika Serikat telah berubah dari bentuk perbudakan perusahaan swasta yang bersifat agraris, paternalistik, dan personal menjadi perbudakan sosial, institusional, institusional, dan massal melalui penahanan di dalam permukaan yang keras, yang diarahkan dari Washington, D.C. dan 50 ibu kota negara bagian. Dunia pemusnahan massal modern, perbudakan negara, adalah New Age Slavery. Sayangnya, populasi penjara Amerika kita sekarang adalah kelompok penerima kesejahteraan terbesar di dunia.

Masalahnya harus didekati dari orientasi pasar, ras, netral, alkitabiah, konstitusional dan pro-Amerika. Saya mempelajari perbudakan sebelum perang dan memutuskan bahwa itu tidak sama mengerikannya dengan budak rata-rata sebagaimana media modern kami melukiskannya. Hal ini dikonfirmasi di situs web Perpustakaan Kongres di mana sekitar 2.300 Narasi Slave yang dikumpulkan dari tahun 1936 hingga 1938 diposkan. Untuk setiap cerita horor tentang perbudakan sebelum perang, ada mantan budak yang mengingat Selatan Lama dengan sayang, biasanya karena mereka memiliki pemilik yang baik. Penelitian modern membuktikan bahwa perbudakan secara ekonomi efisien, produktif, dan menguntungkan bagi para pemilik budak. Banyak perkebunan mandiri dalam makanan, pakaian dan tempat berlindung. Para budak umumnya memiliki perawatan kesehatan yang baik, makanan yang cukup, pakaian dan tempat tinggal, tidak ada kekhawatiran keuangan, berada dalam kondisi fisik yang luar biasa, tidak menggunakan alkohol atau obat-obatan berlebihan, tidak saling membunuh hampir sama seperti yang mereka lakukan hari ini, dipuja dengan sungguh-sungguh, telah liburan menyenangkan yang Frederick Douglas diakui terus ketidakpuasan budak turun, tidak pernah dipenjara, ditampilkan kebajikan Kristen dan memiliki banyak anak. Budak mengkonsumsi 88% dari produksi ekonomi mereka sendiri. Anak-anak budak lebih cenderung tumbuh dalam keluarga dua orang tua daripada anak-anak Amerika modern.

Kita dapat memperoleh beberapa solusi untuk masalah-masalah modern dari studi tentang masa sebelum perang jika kita mengambil rasisme dan ketidakadilan dari perbudakan New Age kita. Tentunya, reformasi akan berjalan secara non-diskriminatif. Singkatnya, kita perlu (1) mencabut tiga undang-undang federal yang menghambat kerja dan industri penjara, bersama dengan (2) pengecualian untuk industri penjara dari sebagian besar undang-undang yang terkait dengan ketenagakerjaan, untuk memungkinkan negosiasi laissez-faire antara pengusaha swasta dan narapidana (tidak penyewaan narapidana); dan untuk secara signifikan mengurangi jumlah orang di penjara: (3) perangkat pemantauan rumah kuno, kerah logam, dengan atau tanpa perangkat elektronik modern, dan (4) hukuman fisik (sangat dianjurkan dalam Alkitab dan oleh selusin mantan -lembah yang saya kutip, bersama dengan George Washington sebagai jenderal, bukan sebagai budak, Thomas Jefferson sebagai legislator, bukan sebagai budak, Cesare Beccaria, dll.). Reformasi ini akan memungkinkan pekerja penjara bekerja di lingkungan yang lebih aman, spiritual, lebih positif, dalam bisnis yang dijalankan oleh kelompok agama, industri atau siapa pun yang bersedia berinvestasi dalam pekerjaan dan industri penjara.

Hukuman fisik telah berhasil di mana pun mereka pernah mencobanya dan merupakan ciri dari setiap masyarakat budak dan masyarakat paling bebas dalam sejarah. Kebebasan dilestarikan dengan hukuman fisik dan kerah logam (atau perangkat pemantauan modern). Setelah hukuman, pelanggar tidak dipindahkan dari keluarga, pernikahan, pekerjaan, sekolah, gereja, dan komunitas mereka. Kecuali untuk melumpuhkan para penjahat selama di penjara, bertahun-tahun penahanan telah gagal di mana-mana untuk menghukum, menghalangi atau merehabilitasi para penjahat. Metode serangan sisi penawaran untuk memerangi perang terhadap narkoba telah gagal sepenuhnya; sekarang saatnya untuk menyerang sisi permintaan dengan hukuman fisik, seperti yang berhasil dilakukan di beberapa negara yang sekarang kita anggap mundur.

Kerja keras hampir merupakan kebalikan dari kejahatan. Kita perlu menyediakan pekerjaan yang bermanfaat bagi tahanan Amerika, mengajari mereka cara mendisiplinkan diri mereka sendiri dan mempersiapkan pembebasan mereka, menjauhkan mereka dari masalah, dan memecah kekuatan penjara & geng jalanan. Ini hanya dapat dicapai jika industri penjara mandiri dan bebas dari sebagian besar peraturan ekonomi pemerintah. Masyarakat tidak akan membayar untuk jenis rehabilitasi lain dan cenderung percaya "tidak ada yang berhasil." Krisis ekonomi saat ini dapat diatasi dengan lebih baik jika kita menempatkan sumber daya manusia kita untuk bekerja.

Perubahan akan datang. California menghadapi krisis besar dalam sistem penjara mereka, karena hakim federal, yang didukung oleh Mahkamah Agung AS, memerintahkan pembebasan dari 30.000 hingga 46.000 tahanan California tidak mampu mendukung layanan medis. Di negara bagian lain, anggaran pemasyarakatan terus meningkat selama bertahun-tahun dalam kaitannya dengan pendanaan pendidikan. Masyarakat akhirnya melakukan apa yang masuk akal secara ekonomi dengan para tahanan mereka. Penjara dan kebijakan pemasyarakatan Amerika jelas dan tanpa pertanyaan membutuhkan dan akan memiliki reformasi mendasar.